Die Bahn AG (alles Grattler ?? oder was ?) - Deutsche Bahn mahnt Suchmaschinen wegen…
bahnello world
Oh wie global! Das gibt Protest! 
>…
> > Nicht nur eine ‘Sache’. Das ist die Verteidigung eines der
> > grundlegendsten Menschenrechte.
> Grundlegender als das Recht auf Leben?
Was soll die Frage? Provokant sein?
(Eine Webseite gefährdet kein Leben, ein Suchmaschinenindex erst
recht nicht.)
>…
> > Wer auf repressive Massnahmen setzt, wenn Probleme auftauchen, wird
> > am Ende feststellen müssen, dass die totale Kontrolle des
> > Informationsflusses nichts weiter ist und bleibt als ein
> > erzfaschistischer Wunschtraum.
> Eher ein Wunschtraum aller totalitaer Herrschenden.
Aller Totalitarismus ist Faschismus, auch wenn er sich andere Namen
gibt.
> Da sich
> Faschismus insbesondere durch Antikommunismus und Antiliberalitaet
> auszeichnet, ist die Einschraenkung hier IMO unnoetig.
Keine Einschränkung. Synonym.
>…
> > Durch ein aktives, vehementes ‘dagegen’ !
> Aber nicht, in dem man Anleitungen zum terrorisieren von Zivilisten
> verbreitet.
Das verbreiten ist falsch. Kein Zweifel.
Das verbreiten verhindern zu wollen, ist keinen Deut besser.
Es ist lediglich ein _schwieriger zu erkennendes_ Verbrechen an den
Rechten aller.
Aber -mal am Rande bemerkt- wozu diese Unterscheidung zwischen
Zivilisten und… was eigentlich?
Ist es etwa legitim, Uniformierte zu terrorisieren?
Völlig unangebrachte Dramaturgie, würde ich mal sagen.
> > > Gibt es wirklich keinen Weg ausser Zensur, wie man Bombenbauern etc.
> > > (absichtlich ohne Link) das Handwerk legen kann?
> > Kardinalfehler. Du siehst Zensur als möglichen Weg, als gangbare
> > Option.
> Nicht ich, andere sehen das als gangbare Aktion.
“kein … ausser …” !
Du hast die ‘Option’ mal schnell übernommen !
> Ich wuerde alle
> vertretbaren Mittel in das Feld werfen, um diese Terroristen
> dranzukriegen, die fuer das Schriftstueck verantwortlich sind.
Versuchen wir’s mit ‘Mundtot machen’.
SO NICHT!
(Ãœbrigens: Den Begriff ‘Terroristen’ mag ich in dem Zusammenhang
eigentlich nicht hören. Der wird mir in jüngster Zeit einfach zu oft
missbraucht. Inzwischen werden damit sogar unreife Teenies mit den
allerschwersten Gewaltverbrechern auf eine verbale Stufe gestellt.
‘Saboteur’ oder ‘Vandale’ wäre angebrachter… )
> > > Dass Naziseiten in
>…
> Meinungsaeusserung muss auch fuer politische Wirrkoepfe gelten. Ich
> darf meine Meinung ja auch vertreten ;o)
> Wenn Geschichtsfaelschung betrieben wird (z. B. Auschwitz-Luege)
OOPS!
Hierzu meine wahre Meinung zu äussern, ist strafrechtlich untersagt.
(Zensiert - und das passt mir ganz und gar nicht. Lügen und
gefährliche Verharmlosungen können nicht durch staatlich
sanktionierte Lügen und Ãœbertreibungen wettgemacht werden.)
Einige Dinge darf man sagen:
Naturwissenschaften sind unbestechlich und unfälschbar -
Geschichtsbücher nicht.
(maW: ein sehr schlecht gewähltes Beispiel - des Kaisers neue
Kleider…)
> kommt mir die Galle hoch, aber ich kann akzeptieren, dass so etwas in
> Kanada nicht verboten ist.
> Wenn ich aber so etwas wie nukeafghanistan.com (inzwischen vom Netz)
> oder Anleitungen fuer Gewalttaten oder Aufrufe zu Verbrechen (nichts
> anderes sind Uebergriffe gegen Auslaender) finde, sollte das ueberall
> geaechtet sein und somit sollten die Verursacher auch verfolgt werden
> koennen.
Wenn ich mich nicht irre, charakterisiert genau das eine Nazi-seite.
> > Dieses Geschwür am Arsch unserer Kultur werden wir _nie_ durch daran
> > herumkratzen loswerden können.
> Eine Demokratie kann damit fertig werden,
mag sein. Teutschland nicht.
> wenn sie sich offen damit
> auseinandersetzt und nicht versucht sich hinter Verboten etc. zu
> verkriechen. Das ist jedenfalls meine feste Ueberzeugung. Deswegen
> finde ich auch den Verbotsantrag gegen die NPD witzlos.
Damit soll doch nur vertuscht werden, dass die NPD und das
BKA/VerfSch seit jeher ein und dasselbe sind…
> > Und es dauerhaft unter des Kaisers neuen Kleidern verstecken zu
> > wollen, das wird auch nicht funktionieren - da wird es ebenfalls nur
> > noch schneller wachsen.
…ich wiederhole mich…
>…
> > - und nicht zu zensieren.
> Solange keine Anleitungn oder Aufrufe zu Gewalttaten enthalten sind
> auf jeden Fall. Salbe drauf (auseinandersetzen) oder ligatur (keine
> Koalitionen bilden) und gut.
Nope. _Keine_ Einschränkungen.
“In Wort, Schrift und Bild” muss _alles_ erlaubt sein und auch
bleiben.
(…in anderen Medien… sollte man mglws. zeitgemäss noch anfügen)
In der Realität - natürlich nicht.
> Zum Thema Gewalt: Ich bin seit 1999 Kernkraftgegner
Blitzmerker? > - ja, ich habe
> mich erst spaet von einem bedingten Befuerworter
…was für eine verlogene Welt. Es gibt keine bedingten Täter.
Nur Täter.
> zu einem unbedingten Gegner gewandelt 
Na also. Geht doch… (Jetzt sag’ aber bloss nicht, bei dir zu Hause ist der Strom gelb.
Dann gehe einen Absatz zurück !)
> - ich bin allerdings auch Pazifist. Ein Aufruf
> ‘Wir stellen uns quer’ erfuellt fuer mich nicht hinreichende
> Gewaltfreiheit, um mich damit solidarisieren zu koennen.
Wie wär’s mit:
“Wir denken quer - ist gar nicht schwer…” ??
> > gez.
> GEZ? muss ich jetzt zahlen?
Ja. An mich… > > Dr. mad. T.Oleranz
> > Hanfarzt und Humorologe
> > -alle Kiffen-
> Dr. denkt. L.I.Beral
> ‘Den Zahn ziehe ich Ihnen’
> ;o) Eagle
Naja, solange du nicht so wählst…
> p.s.: lass und www.liberal.eu e. V. gruenden und warten, bis uns die
> freien Demokraten verklagen. Dann singen wir:
“freie”… die sollten sich eher Freier nennen…
…wäre treffender…
So, jetz’ genuch gefaselt.
Bei drei ist Feierabend…
Eins, Zwei…