deine Bahn Infos

aufwachen strom sparen. mehr als 70% kann bei den privaten verbrauchern eingespart werden. und in der industrie sinds 30%. macht im gesamten 50%. ja wie? nachtspeicherheizungen verbrauchen 7% des gesamtstroms !!! mit wärmepumpen ersetzt entfällt 5% des stromverbrauchs, dazu noch die häuser isoliert entfallen 6,5 % (im winter bis zu 20%) ein dickes ding von im schnitt 6000 MW computer mit mobile proz verbrauchen erheblich weniger als die alten heizer. bei 20 millionen computern Prozessoren mit 50W bis 150 W könnten auf 10 bis 50W gesenkt werden. dazu noch die grafikkarten macht im schnitt 150 Watt weniger. bei 40 millionen rechnern und 4400h im jahr sind wir da schnell bei 3000 Megawatt jahresleistung. in waschmaschinen wird 80% der energie mit aufwärmen zu warmwasser verbraucht. mit solarthermie und vorschaltgeräten oder der miele all-water kann dies auf 20% verringert werden und bis 60°C ganz entfallen. primärenergie-einsparung mit der heizung 2/3 und mit solarthermie und heizung 85%. 30 millionen waschmaschinen mit nur noch 100 kWh statt 500 kWh macht: 15.000 GWh auf 7500 h verteilt macht 2000 MW Großkraftswerksleistung. bei 60 millionen kühlgeräten kann der verbrauch intelligent geregelt werden, so dass sie zu einem großen Negawatt-Regelkraftwerk werden. ein moderner A oder A+ kühlschrank läuft bei DIN-Modus nur 6h am Tag. Dies kann intelligent gemanagt werden. bei 100 bis 200 W X 60 Millionen sind dies bei 1500 bis 3000 Megawatt Durchschnittsleistung zwischen 6000 und 12000 Megawatt möglicher maximaler Regelleistung. Je nach Aufladung der Kältekapazität können die Kühlschränke als Akku für das Netz dienen, entweder aufladen oder entladen. Daneben verbrauchen die jetzigen Kühlschränke davon viel Alte noch etwa doppelt soviel im schnitt wie die neuen. macht 150 x 60 millionen = 6000 Megawatt mit der isolierung von häusern werden viele kwh für radiatoren om winter und ventilatoren und klimaanlagen im winter überflüssig. in der größenordnung 2000 MW im durchschnitt. pumpen in alten heizungen sind nicht drehzahlgeregelt. bei 20 millionen heizungen mit im schnitt mindestens 2 pumpen zu 100 Watt sind dies 2000 Megawatt. bei 4400 h laufzeit im jahr sind dies im schnitt 1000 MW. davon können 80% mit drezzahlregelung entfallen. macht dann 800 MW. bei der Einspeisemanagement im haus die ganzjährig läuft fällt dann der gleiche betrag fürs ganze jahr an mit einer pumpe. 1200 MW einsparpotential insgesamt. in der industrie wird der hauptsrom durch antriebe verbraucht. die besten verbrauchen 30% weniger als die im einkauf billigsten. am ende sind die billigen die Teuren. viele betriebe haben kein oder ein schlechtes energiemanagement. an vielen ecken wird energie verschwendet, weil sie so billig ist und noch billiger war. beispiel: 1-euro-jobber fährt 8h auf dem ergometer mit 125 Watt. dolle leistung. diese kWh kostet 8 Euro. herr landis mit 500 Watt muss nur 2 h fahren. sein strom kostet dann nur 2 Euro. Wer ist noch gegen Doping ?!? 4 millionen arbeitslose radeln in der mittagsstunde zu 125 Watt. macht immerhin ein 500 Megawatt Spitzenkraftwerk. bei 15 bis 20 cent für den endverbraucher, 10cent für gewerbe und 7 cent pro kwh für industrie ist der strom doch ganz schön billig. wir verschwenden im großen maßstab. bei Halbierung des stromverbrauchs sind die erneuerbaren energien ohne neubau automatisch verdoppelt. statt 10% sind es dann 20%. da heißt nicht 50% sondern 60% der großkraftwerke würden entfallen. in frankreich und norwegen würde denen der strom aus den ohren kommen bei soviel effizienz. in deutschland könnte fast der gesamte kohlestrom für die co2-gegener oder der gesamte kkw-strom für die akw-gegner entfallen. wer gegen beides ist der sollte 80% sparen und seinen lebensstil verändern. Die Schweiz will bis 2050 auf das jetzige Niveau von China und der Welt im gesamten in der Pro-kopf-leistung kommen mit 2000Watt. D liegt bei etwa 10000 Watt die jeder permanent verbraucht. wird dieses ziel in europa erreicht ist kein sahara-strom nötig. es reicht der eigene und etwas skandinavischer aus.

Hinzu kommt dass die Bahn einfach unflexibel ist: Auf der Strecke, auf der ich öfters unterwegs bin, fährt meine letzte Bahn gegen 17:30 ab. Später habe ich keine Anschlusszüge. Gut, aber wenn keine Nachfrage da ist, kann man da wohl nicht viel machen. Man kann kaum behaupten, dass die Bahn gut gehende Strecken vorschnell schließt. Anja, an der nachfrage kann eigentlich et liegen. viele würden die bahn nutzen, weil viele die strecke pendeln. man ist keine 15 Minuten
auf der Autobahn und hat schon 3 Autos mit neu Nummer aus der Heimat entdeckt. Dumm nur, dass man mit der bahn fast doppelt solange auf der Strecke unterwegs ist, auch wenn man mit dem Auto nicht Raster. 3,5 Stunden mit dem 40PS-Auto (120-130 auf der Autobahn) im Vergleich zu knapp 6 Stunden mit der Bahn is schon übel, oder?! Aber wenn man den verbrauch von Motoröl dazurechnet dann wird es auch noch teuerer.

Der Lehrter Bahnhof sollte lieber statt in ‘Berlin
Hauptbahnhof’ in ‘Berlin Bonz’ umbenannt werden. Wer
sonst will schon in diese Ecke? Und die Anbindung an den
Nahverkehr ist dort genau so miserabel wie am Ostbahnhof.
Ahem. Es fahren nahverkehrstechnisch die S5, S7, S75, S9, sowie RE1,
RE2, RE3, RE4, RE5 durch - letztere halten zwar *noch* nicht, werden
dies aber sicherlich in näherer Zukunft tun. Die RBs müßte ich erst
recherchieren. Etliche IC und ICE sowie ein EuroCity
(Warszawa-Express) fahren durch den Hauptbahnhof. Der
Tiergartentunnel (Nord-Süd-Richtung) ist noch nicht fertig, aber mit
ihm werden noch einige Linien hinzukommen. Bhf. Friedrichstraße (U6,
) ist eine S-Bahn-Station entfernt, und im Minuten-Takt erreichbar,
der Alex ist zwei Stationen entfernt.
Interessant ist auch die kunterbunte DieBahn-Werbung:
http://www.hbf-berlin.de/site/shared/de/dateianhaenge/praesentationen
/bahnverkehr2006__berlin__pk06072005.pdf
Der Zoo zumindest dürfte ab 2006 deutlich angenehmer - weil leerer - werden.
Oder glaubt noch irgendjemand ernsthaft, dass die
Verlaengerung der U5 zur Turmstrasse noch in diesem
Jahrhundert realisiert wird? Also kann man einfach wandern gehen
z.b. hiermit.

Wollen wir doch mal ehrlich sein.
Wirklich? Dieses Gefühl habe ich bei Deinem Posting allerdings nicht.
Mir scheint eher, es ist ein missglücklter Trollversuch.
Wer, wen, oder was wurde geschadet, das man ein bisschen
Schmiermittel bereitstellt, um an ausländischen Standorten deutsche
Interessen zu vertreten.
Ein *bisschen* Schmiermittel? Ein *bisschen*? Wie viel ist für Dich
denn ein bisschen? Ich würde eher sagen, dass paar Hundert Millionen
Euro ein bisschen zu viel ist.
Es wird ganz genau niemanden geschadet.
Richtig. Nichts passiert. Alle wieder zurück auf Start. (?!?)
Es ist nun mal Usus, das man in “Südlichen Ländern” den
Verantwortlichen für ein Projekt etwas Handgeld geben muß,
damit Entscheidungen schneller bzw. richtig fallen.
Aha. Du scheinst Dich ja ganz genau auszukennen. Deutsche Entscheider
bzw. Verantwortliche benötigen solche Schmiermittel natürlich nicht.
Da läuft alles seinen gerechten Weg, oder wie?
Dadurch haben Deutsche Firmen einen Auftrag, deutsche Arbeitnehmer
einen Job, und deutsche Familien was zu fressen, und Weihnachten was
unter dem Tannenbaum.
Dadurch entsteht ein nicht wieder gut zu machender Schaden an
deutschen Firmen, dem Anschein von Deutschland im Ausland, an
Mitarbeitern von Siemens und an Aktionären von Siemens. Vielleicht
haben dadurch bald paar dt. Familien keinen Job mehr, nichts zu
fressen und Weihnachten nix unterm Tannenbaum. Nur mal so als
Vergleich.
Das verstehen natürlich Deutsche Beamte nicht, die ihre Kohle von
genau den Steuerzahlern bekommen, die jetzt mühsam im Ausland um
Aufträge schachern müssen, und nun, dank fehlender Schmiermittel,
hinteran stehen, weil andere Staaten ihre Firmen nicht solche
Probleme machen.
Klar doch. Und deutsche Manager schaffen es ohne Schmiermittel auch
nicht mehr, im In- und Ausland erfolgreich zu sein.
Und welche Staaten machen da nicht solche Probleme? Solch korrupte
Länder wie Russland, Chile, etc. vielleicht?
Es gab mal Zeiten, da konnte man sowas von der Steuer absetzen, da
lief es in D. auch noch besser.
Es gab mal Zeiten, da konnte man Trolle aus einem Forum bannen, da
lief es hier bei heise noch besser.

Mutmaßliche Taliban-Kämpfer setzen Schule in Brand
Kabul (AP) Offenbar aus Protest gegen die Unterrichtung von Mädchen
haben mutmaßliche Taliban-Kämpfer einen Brandanschlag auf eine Schule
in Afghanistan verübt. Die Moghul-Chil-Grundschule 60 Kilometer
südlich der Hauptstadt Kabul wurde in der Nacht zum Mittwoch in Brand
gesetzt, wie Militärsprecher Amir Dschhan sagte. Drei Klassenzimmer
blieben unbeschädigt, so dass der Unterricht am Morgen für etwa die
Hälfte der 400 Jungen und Mädchen fortgesetzt werden konnte.
Zwei Räume der Schule wurden laut Dschhan bei dem Feuer im Bezirk
Muhammed Agha in der Provinz Logar zerstört. Auch zwei Zelte, die als
Klassenzimmer genutzt wurden, fielen dem Flammen zum Opfer. Die
Brandstifter hinterließen Flugblätter, auf denen sie erklärten,
Mädchen sollten keine Schulbildung erhalten. Sie drohten Lehrern, die
Mädchen unterrichten, mit einer «Reaktion». Festgenommen wurde
zunächst niemand.
Unter dem früheren Taliban-Regime war Mädchen der Schulbesuch
verboten. Nach dem Sturz des Regimes Ende 2001 wurden die Schulen
wieder für Mädchen geöffnet. Vor allem in den ländlichen Gebieten
Afghanistans bestehen dagegen aber nach wie vor noch Vorbehalte. In
der Vergangenheit wurden bereits mehrfach Mädchenschulen Ziel von
Angriffen. Zuletzt wurde im August eine Einrichtung in Logar in Brand
gesetzt; dabei kamen mindestens zwei Mädchen ums Leben.

Eine bessere Bestätigung der Vorwürfe zur Menschenrechtsverletzungen konnte Spanien nur mit erheblichem Aufwand liefern, also beschränkte man sich - wirtschaftlich und politisch sehr geschickt - wohl auf diese Maßnahme. Klug gemacht und vor allem sparsam geh aushaltet, eine große Leistung des spanischen Parlaments. Schließlich geben andere Bananenrepubliken meist Unsummen für mit viel Aufwand inszenierte Aktionen dieser Art aus. Und oft gar noch mehr, um diese zu vertuschen, während Spanien dies wirtschaftlich geschickt und ohne unnötige Geheimniskrämerei durchführt. Allein die dezentrale Abwicklung durch jedwede kompetente Behörde wird dem spanischen Steuerzahler etliche Millionen Euro ersparen, welche man dann
wirtschaftlich und zielgerichtet für die Durchführung von weiteren Menschenrechtsverletzungen verwenden kann. Durch und durch ein gelungenes Konzept, denn gleichzeitig mit der
Eliminierung unerwünschter Meinungen und offener Menschenrechtsverletzungen kann so eine nicht unerhebliche Haushaltskonsolidierung erfolgen. Diese wird Spanien in der
Europäischen Gemeinschaft auf mittels- und längerfristige Sicht eine Vorreiterrolle - nicht nur in Haushaltsfragen – bescheren. Der spanische Bürger und - später dann - alle Europäer werden es den
umsichtigen spanischen Volksvertretern danken.

P.S.: Eine gute Busreise nach Spanien ist doch eine tolle Idee um Spanien besser kennen zu lernen.

Richtig, das Thema ist noch nicht fertig erforscht und die
vorliegenden Zahlen lassen keine endgültige Schlussfolgerung zu;
Nein, die einzige sichere Aussage ist, daß Du mit dem Zahlenmaterial
nicht umgehen kannst.
a) Es ist wirklich nur Styropor:
So etwas besteht Prüfungen nach einschlägigen Normen:
http://www.ukbikestore.co.uk/acatalog/info_stash_helmet.html. Dass es
sich hier wirklich nur noch um Styroporstückchen handelt, die man
sich um den Kopf drapiert, dürfte offensichtlich sein. Anders als bei
einem Helm für Motorradfahrer gibt es hier keinerlei Konstruktion,
die nennenswert Kräfte aufnehmen könnte.
Du wirst lachen, aber das Styropor kann helfen, die Bremskräfte um
Größenordnungen zu reduzieren.
b) Radfahren ist gar nicht besonders gefährlich:
Jahr für Jahr sterben mehr Deutsche bei Badeunfällen als beim
Radfahren. Oder an Malaria. Etwa doppelt so viele jeweils an Asbest
oder Hepatitis.
Und gegen alle diese Todesarten gibt es Schutzmöglichkeiten. Soll ich
die eine Versicherung unterlassen, weil es noch andere Schadensarten
gibt? Geld ist ersetzbar (oder gar zu verdienen), die Gesundheit
nicht. Überlasse es doch Deinen Mitmenschen, mit welchem Aufwand sie
sich gegen objektive und/oder subjektiv empfundene Gefährungen
absichern möchten.
Sein Leben ausgrechnet mit einem Fahrradhelm nennenswert verlängern
zu wollen, ist keine rationale Verhaltensweise. Sondern nur eine
Größenordung davon entfernt, vorsichtshalber eine Schutzweste gegen
Schussverletzungen zu tragen, kommen doch durch Jagdunfälle und
Polizeischüsse zusammen etwa 50 Menschen im Jahr ums Leben, das ist
ein Zehntel der getöteten Radfahrer, von denen viele auch mit Helm
keine Chance hätten.
Wieviele Jäger/Jagdhelfer gibt es, wieviele Radfahrer? Wieviele Tote
wurden durch Schutzwesten oder Schutzhelme vermieden?

Irgendwelche Idioten immer wieder Afganistan sich unter den
Nagel zu reissen.
Auch die “ehrenwerte” Bundeswehr wird in wenigen Jahren ergebnislos
nach Hause latschen..
Das war von Anbeginn ein krimineller Schwachsinn, mit einer enormen
Geldvernichtung.
Das peinlichste ist ja, das nicht ein einziger General mal sagt: Das
ist Schwachsinn und wir werden da verheizt.
Das die Miltärs dort und bei anderen Auslands Einsätzen nur verheizt
werden, damit sich Politiker bei den Amis beliebt machen, weiss
sowieso jeder.
Wenn keine Resulate zu erzielen sind, dann sind die Zelte schon aus
Kosten Gründen, schnell abzubrechen und auf Nimmer Wiedersehen. Die
verantwortlichen Politikern sollte man wegen Volks Verrat und
wissentichen Bruch der Verfassung, anklagen und verhaften.
Lt. Verfassung müssen die Volks Vertretet, die Interessen und das
Wohl der Bevölkerung wahr nehmen.
Und wenn man wissentlich, nur eine enorme kriminelle Geld Vernichtung
betreibt und im Ausland ständig und seit Jahrzehnten, nur Verbrecher
in der Justiz und dem Polizei Apparat aufbau, dann sind Deutsche
Politiker mal zu verhaften und abzusetzen.
Und mit Georgien unter Kohl, fing das Affen Theater an, Mafia Gruppen
finanziell aufzubauen und auszubilden.

Ändert aber nichts daran, das die USA eines der reichsten Länder der

Welt ist, mit DER Militärmacht schlechthin. Der Militärhaushalt ist

grösser als der gesamte Haushalt der BRD und dabei hat die USA nur

3mal mehr Einwohner als D.

Japan und D zahlen immer noch Stationierungskosten an sie USA und

sicher noch einiges mehr, was nicht offiziell verbreitet wird.

Was sollen wir eigentlich tun? zelte, Decken spenden? Die haben doch

selber klimatisierte Zelte und eien riesige Logistik um

Menschenmassen unter Feld-Bedingungen zu versorgen.

Geld? - haben sie auch genug - also was sollen wir tun?

Mitgefühl, können sie haben, besonders die, die sich nicht selber

helfen können, aber nicht die gesamte USA, die braucht es nicht.

Ayurveda ist die Lehre vom Leben und existiert seit Jahrtausenden.

das bedeutet was?
Ist es nicht merkwürdig, dass in Europa das Durchschnittsalter vor
“Jahrtausenden” bei ~25 lag und heute bei ~75, und das trotz aller
Stoffe (Gifte), die wir teils selbst produzieren und aufnehmen. Nach
Deiner Schwarz-Weiß-Sicht müsste man Ayurveda sofort verbieten….
Schamanismus und Kräuterkunde waren die ersten Therapien, die
Menschen entwickelt haben. Die sind nicht nur Unfug, wenn man denn
weiß, was man damit behandeln kann. Viele (die meisten??) Verfechter
erkennen (oder wollen nicht erkennen) aber die Grenzen nicht.
Sie kennt oft nicht die Ursache vieler Kranheiten, sondern die
Erreger, die sich die Ursache zu Nutze gemacht haben.
schon wieder absolute Schwarz-Weiß-Sichtweise; sorry, das ist Unfug.
Selbst wenn das so wäre: Ich würde bei einer Wundbrandinfektion nach
einer Verwundung trotzdem zunächst mal keine Psychotherapie oder
Akupressur bekommen wollen….